高技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭中，定位導(dǎo)航出問題對(duì)軍事行動(dòng)的影響無疑是巨大的。如果與定位導(dǎo)航一向并稱的授時(shí)出了問題呢？很多人沒有意識(shí)到，衛(wèi)星授時(shí)也可能成為一處新的戰(zhàn)場。今年第5期《飛航導(dǎo)彈》雜志刊登專文，就美國空軍提出的“授時(shí)戰(zhàn)”概念作分析。文章認(rèn)為，雖然這項(xiàng)戰(zhàn)法剛被提出，攻防手段都還未獲充分研究，但潛在威力不可小視。

  從軍事行動(dòng)誕生那一天起，時(shí)間就是戰(zhàn)場要素。聲東擊西、趁火打劫、以逸待勞、調(diào)虎離山……三十六計(jì)大部分都與時(shí)機(jī)運(yùn)用有關(guān)，而把握時(shí)機(jī)與掌握時(shí)間密不可分，打“時(shí)間差”是古今許多戰(zhàn)術(shù)的共通立意。

衛(wèi)星授時(shí)

  受限于古代計(jì)時(shí)技術(shù)，軍事行動(dòng)時(shí)間的約定較為粗疏，但絕不代表古人不重視，他們對(duì)不遵守時(shí)間的懲罰通常都很重。如引發(fā)陳勝吳廣等戍卒起義的導(dǎo)火索，就是“會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬”；漢武帝時(shí)期大將公孫敖參與北伐匈奴時(shí)，曾因未能與霍去病按時(shí)會(huì)合，“失期當(dāng)斬，贖為庶人”。著名的李廣，隨衛(wèi)青擊匈奴，也因?yàn)樯衬忻月范鴽]能按時(shí)和大部隊(duì)匯合圍殲單于，征戰(zhàn)一生的李廣憤而自殺。

  公孫敖、李廣的“失期”，缺乏可靠定位、計(jì)時(shí)手段是重要原因之一。因此，鐘表的發(fā)明對(duì)戰(zhàn)爭意義重大。表現(xiàn)殲滅國民黨軍整編74師的《紅日》電視劇中，連長石東根的警衛(wèi)員李全也隨身攜帶著笨重的鬧鐘。美國南北戰(zhàn)爭時(shí)期，間諜甚至把照相機(jī)藏進(jìn)鬧鐘之中。

  手表自然更方便。其雛形通常被認(rèn)為是拿破侖戰(zhàn)爭時(shí)期法軍軍官對(duì)懷表的改造，大規(guī)模使用則始于一戰(zhàn)軍方向鐘表公司大量訂購——英文中用watch來指代手表，就始于一戰(zhàn)，現(xiàn)今眾多名表品牌也是起家于那時(shí)。

  手表的普遍使用給精確計(jì)算下的軍事行動(dòng)帶來可能，典型的如徐進(jìn)彈幕——炮兵群可在散兵線前一定距離打出綿密火墻，按照步兵沖擊速度逐次向敵防御縱深延伸，以遮斷敵方反擊兵力，掩護(hù)己方攻擊矛頭。

  此時(shí)，手表是否準(zhǔn)確就很重要。限于各種因素，不同手表計(jì)時(shí)必然有差異。如何解決步調(diào)一致的問題？革命戰(zhàn)爭電影中，常有戰(zhàn)前我軍各級(jí)指揮員集中對(duì)表的情節(jié)，這其實(shí)就是本文主題“授時(shí)”。

  今天授時(shí)是發(fā)播標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間信號(hào)的簡稱，既可以通過電話、無線電波，也可以通過衛(wèi)星，但目的都是實(shí)現(xiàn)時(shí)間統(tǒng)一。現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間來自于原子鐘，我軍當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間則是“官大表準(zhǔn)”，統(tǒng)一以最高指揮員的表為準(zhǔn)。至于最高指揮員的表是否準(zhǔn)確，并不影響時(shí)間統(tǒng)一這個(gè)大目標(biāo)。

  現(xiàn)今衛(wèi)星授時(shí)自然要準(zhǔn)確及時(shí)得多，但相比當(dāng)年無法干擾的授時(shí)，今天則有巨大的潛在被干擾可能性。

  從技術(shù)角度說，能干擾導(dǎo)航就能干擾衛(wèi)星授時(shí)。衛(wèi)星授時(shí)與導(dǎo)航定位不分家（合稱PNT），這是由授時(shí)原理決定的。以GPS而言，24顆衛(wèi)星組成的星座經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，地球絕大多數(shù)地方都可同時(shí)接收最少4顆衛(wèi)星的信號(hào)。每顆衛(wèi)星一般都配有銫原子鐘以進(jìn)行時(shí)間保持，地面主控站還會(huì)將修正數(shù)據(jù)不定期發(fā)給衛(wèi)星，以使所有衛(wèi)星時(shí)間同步。在用戶接收機(jī)上有4個(gè)未知數(shù)（經(jīng)度、緯度、高度、本地時(shí)間），通過解算即可求出接收機(jī)的坐標(biāo)和時(shí)間，這就完成了一次定位和授時(shí)。

  顯然，針對(duì)衛(wèi)星做手腳最為直接?！坝矚毙Ч钍且粍谟酪?，例如在太空部署武裝飛船或空間站，蘇聯(lián)就有在“禮炮”系列空間站裝備航炮的計(jì)劃。不過化學(xué)能火炮在太空使用局限不少，激光武器更好一些。1987年隨“能源”火箭升空的“極地”空間站就被認(rèn)為搭載有1兆瓦激光武器，不過該載荷因火箭導(dǎo)航故障未能進(jìn)入軌道。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，各方對(duì)在太空“搞事”興趣降低，當(dāng)然《外層空間條約》也有制約作用，因此目前尚無實(shí)際部署的反衛(wèi)星武器。

  導(dǎo)航衛(wèi)星擁有國手段就更多了。如1999年印巴卡爾吉爾戰(zhàn)爭中，印度就吃過美國關(guān)閉戰(zhàn)區(qū)GPS的虧。美國空軍維護(hù)下的GPS還曾在所有民用信號(hào)上放干擾，后來為和俄羅斯“格洛納斯”系統(tǒng)競爭取消了干擾。這顯示，美國要對(duì)授時(shí)做手腳很容易，這也是我國研發(fā)北斗、印度研發(fā)區(qū)域?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)的原因。

  除了從空間端，“授時(shí)戰(zhàn)”還可從控制端和用戶端入手攻擊。從控制端入手，和戰(zhàn)爭中對(duì)付敵方雷達(dá)站一類節(jié)點(diǎn)目標(biāo)類似，只是目標(biāo)換成了衛(wèi)星地面站，手段同樣有“硬殺傷”和“軟壓制”；對(duì)用戶端實(shí)施局部壓制或欺騙也與成熟的“電子戰(zhàn)”“導(dǎo)航戰(zhàn)”等戰(zhàn)法類似。

  那么為何2017年美國空軍戰(zhàn)略與技術(shù)中心提議要把“授時(shí)戰(zhàn)”獨(dú)立出來呢？

  此戰(zhàn)法軍事意義顯而易見。古代的“失期”，對(duì)越來越像一部精密機(jī)器的現(xiàn)代軍隊(duì)來說，后果更難以承受?？梢韵胍?，徐進(jìn)彈幕掩護(hù)中如果進(jìn)攻方時(shí)間遭干擾，掩護(hù)炮火要么會(huì)誤傷己方，要么起不到掩護(hù)效果。

  授時(shí)對(duì)信息化軍隊(duì)的影響還將遠(yuǎn)甚過往。古代以月計(jì)算發(fā)起的軍事行動(dòng)，今日已經(jīng)以分秒計(jì)算，信息化更將戰(zhàn)爭帶入“發(fā)現(xiàn)即打擊”“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的時(shí)代。美軍在阿富汗屢屢以小股特種部隊(duì)深入敵后來去自如，一大倚仗就是隨叫隨到的炮火和空中支援?？梢韵胍?，延誤甚至被欺騙的衛(wèi)星授時(shí)，導(dǎo)致對(duì)時(shí)間敏感目標(biāo)的打擊延遲甚至錯(cuò)誤打擊，其后果將有多嚴(yán)重——只是美國以往面對(duì)的對(duì)手沒有這份能力而已。

  更為突出的是，授時(shí)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)影響巨大。美國國土安全部第21號(hào)總統(tǒng)政策指令所確定的16個(gè)關(guān)鍵行業(yè)中，通信、移動(dòng)電話、電力分配、金融和信息技術(shù)等11個(gè)依賴于精準(zhǔn)授時(shí)。可見，“授時(shí)戰(zhàn)”影響范圍要顯著大于主要針對(duì)軍隊(duì)的“電子戰(zhàn)”等戰(zhàn)法。

  另外，美軍方提出“授時(shí)戰(zhàn)”概念也是一種警告，即認(rèn)為美國對(duì)類似戰(zhàn)法應(yīng)變能力不足。這對(duì)中國既是好消息，也是警鐘，提醒我們也要有多手準(zhǔn)備。其中最值得注意的，可能是分離PNT，因?yàn)槿卟⒎峭耆豢煞指?，有許多測量和分配授時(shí)方法都不用依賴GPS和導(dǎo)航系統(tǒng)，例如DARPA的芯片規(guī)模的原子鐘和具有高穩(wěn)定性的手掌般大小的原子鐘——DARPA即美國國防部高級(jí)研究計(jì)劃局，以負(fù)責(zé)研發(fā)軍事用途的“黑科技”而著稱。

 不過，我國在小型原子鐘研發(fā)上進(jìn)展也不錯(cuò)。今年3月，中國航天科工203所發(fā)布了小型便攜式CPT原子鐘，體積約半個(gè)煙盒大小。核心技術(shù)指標(biāo)已優(yōu)于國外同類產(chǎn)品水平，功耗是國外同類產(chǎn)品的五分之一，授時(shí)精度可達(dá)每天1微秒。這對(duì)我軍通過分布式掌握時(shí)間來應(yīng)對(duì)“授時(shí)戰(zhàn)”將有幫助。

  但相比總要面對(duì)敵方各種形式“干擾”的軍事領(lǐng)域，國民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更值得擔(dān)憂。如前所述，“授時(shí)戰(zhàn)”不同于“星球大戰(zhàn)”一類的“戰(zhàn)略忽悠”計(jì)劃，技術(shù)上完全可行，實(shí)施門檻也相對(duì)較低。相形之下，我國國民經(jīng)濟(jì)各部門即使應(yīng)對(duì)黑客入侵一類已知破壞手段尚且不足，要應(yīng)對(duì)未知戰(zhàn)法，仍有不少課要補(bǔ)。